Wahrer oder falscher Van Gogh?
Vincent van Gogh ist einer der meistkopierten und umkämpften Künstler der Geschichte Seit einem Jahrhundert konzentrieren Experten und Museen in seinem Namen Gemälde neu, authentifizieren oder debattieren Wie kommt man zu dem Schluss, dass ein Van Gogh real ist? Überblick zwischen dem berühmtesten Betrug, einer jüngsten "Auferstehung" und den wissenschaftlichen Methoden, die entscheiden.
Es gibt keinen einzigen Test: Alles ist Konvergenz
Einen Van Gogh zu authentifizieren, sucht nicht nach einem Stempel oder einer Unterschrift Es bringt mehrere Hinweise zusammen: dort Provenienz (Leinwandgeschichte), dieMaterialanalyse, die RöntgenaufnahmenDort Korrespondenz vom Maler und dem Werkverzeichnis. Wenn sich diese Fäden kreuzen, wird das Urteil solide.
Die Geschichte zeigt die Zerbrechlichkeit der Expertise: 1928 bescheinigten die größten Spezialisten mehr als dreißig Gemälde als falsch.Umgekehrt wurde ein Gemälde, das ein Jahrhundert lang auf den Dachboden verbannt wurde, 2013 als authentisch anerkannt. Die Grenze zwischen wahr und falsch wird durch die Anhäufung von Beweisen erreicht, niemals allein durch Intuition.
Die Otto-Wacker-Affäre oder verblindete Expertise
1928 verkaufte der Berliner Kaufmann Otto Wacker auf dem Markt etwa dreißig "Van Goghs", die er als von einem anonymen russischen Sammler stammend darstellteDas Cover ist perfekt: Die Gemälde sollen aus Russland in die Schweiz geschmuggelt worden sein Mehrere führende Experten - Jacob Baart de la Faille, Hendrik Bremmer, Julius Meier-Graefe, Hans Rosenhagen - stellen Echtheitszertifikate aus, ohne dass eine ernsthafte Provenienz erforderlich ist.
Die Galerien Cassirer, Thannhauser, Matthiesen und Goldschmidt kaufen Doch als sich eine große Ausstellung bei Paul Cassirer nähert, geplant, die Veröffentlichung von de la Failles Katalog zu begleiten, stellen die Regisseure Grete Ring und Walter Feilchenfeldt Anomalien fest und geben die Gemälde zurück Die Untersuchung identifiziert etwa dreiunddreißig verdächtige Gemälde, alle von Wacker zur Verfügung gestellt Die Untersuchung identifiziert etwa dreiunddreißig verdächtige Gemälde, alle von Wacker zur Verfügung gestellt Die Fälschungen umfassen wahrscheinlich das Werk seines Bruders, des Malers und Restaurators Leonhard Wacker.
"Ein Harz, das verwendet wird, um das Trocknen zu beschleunigen, fehlt in jedem echten Van Gogh"Analyse der Nationalgalerie, Berlin, 1929
Otto Wacker stieg in den Kunsthandel ein und baute sich einen Ruf für Zuverlässigkeit auf.
Cassirer-Ausstellung enthüllt Betrügereien; de la Faille veröffentlicht eine Beilage, in der Fälschungen aufgeführt sind.
De la Faille listet 174 Gemälde auf, die er als Fälschungen betrachtet.
Wacker wurde zu 19 Monaten Haft und einer Geldstrafe von 30.000 Mark verurteilt.
Das vergessene Gemälde, das sich als wahr herausstellte
Gemalt am 4. Juli 1888 im Buschland um Arles, mit den Ruinen der Abtei Montmajour im Hintergrund, hat diese Landschaft ein einzigartiges Schicksal. 1890 in Théos Sammlung erfunden, 1901 verkauft, 1908 dann vom norwegischen Industriellen Christian Nicolai Mustad erworben, wurde es auf dem Dachboden gelagert, nachdem ein französischer Diplomat an seiner Echtheit gezweifelt hatte.
In den 1990 er Jahren schloss das Van-Gogh-Museum aus, da das Gemälde nicht signiert war Doch 2011 wurde eine zweijährige Untersuchung eröffnetDie Analyse deckt eine Reihe von Pigmenten auf, die mit denen von Arles-Gemälden aus derselben Zeit identisch sind, vor allem ein Brief von Vincent an seinen Bruder Théo, datiert auf den 5. Juli 1888, beschreibt die gemalte Landschaft "gestern, bei Sonnenuntergang" genau.
Am 9. September 2013 gab das Van Gogh Museum öffentlich die Authentifizierung bekannt: Sonnenuntergang am Montmajour Wird Van Goghs erstes Vollformatgemälde seit... 1928 bestätigt.
Die Sonnenblumen: Meisterwerke oder Kopien?
Die Reihe der Sonnenblumen Von d'Arles gibt es mehrere Versionen Eine davon, 1987 vom japanischen Versicherer Yasuda für umgerechnet 39,9 Millionen $ gekauft - damals ein absoluter Rekord - war Gegenstand von Kontroversen: Einige sahen darin eine Kopie von Émile Schuffenecker, oder sogar Paul GauguinDie Mehrheit der Experten behauptet, dass es sich tatsächlich um einen Van Gogh handelt.
Für Zweifel
Die Tokioter Fassung wurde später, vermutlich von Schuffenecker, dem ersten Besitzer, um Leinwandstreifen erweitert.
Stil und Cover
Die "feuchten" Cover, über die in den Proben vom Januar 1889 berichtet wurde, bitten um eine einzige Hand, die von Vincent.
Dominantes Urteil
Neuere Analysen und der Konsens des Van Gogh Museums halten das Gemälde für authentisch.
Sechs Methoden zur Entscheidung
Wir rekonstruieren die Geschichte des Gemäldes, Verkauf durch Verkauf In der Wacker-Affäre hält der "anonym-russische Sammler" einer Überprüfung nicht stand: Kein Familienzeugnis zeugt davon.
Vincents Briefe an Theo sind eine Goldmine: Montmajour Beglaubigt wurde, anhand des Schreibens vom 5. Juli 1888, in dem die Landschaft beschrieben wurde.
Chemiker A. M. de Wild zeigte, dass die Farben der falschen Wackers nicht mit Van Goghs Palette übereinstimmten.
Der Gastronom Kurt Wehlte enthüllte mithilfe von Röntgenstrahlen eine andere Pinseltechnik als Vincent.
Die falschen Wackers wurden nicht einmal auf französische Leinwände gemalt: ein entscheidender materieller Hinweis.
Die Zahlen F (de la Faille) und JH (Hulsker) erlauben es, jedes Werk mit dem gesamten bekannten Werk zu kreuzreferenzieren.
Galerien mit Werken im Mittelpunkt der Debatten
Drei Fälle zu verstehen
| Fall | Datum | Ausgabe |
|---|---|---|
| Fall Otto Wacker | 1928 - 1932 | ~33 Gemälde als falsch erkannt; Überzeugung, materielle Beweise (Pigmente, Harz, Röntgenstrahlen, Leinwand). |
| Sonnenuntergang am Montmajour | 1888 /2013 | Authentifiziert durch das Van Gogh Museum mit einem Buchstaben und Pigmenten. |
| Sonnenblumen (Tokio-Version) | 1888 /1987 | Rekord bei $39,9 Millionen; Verdacht auf Kopieren; Mehrheitskonsens zugunsten der Authentizität. |
Verwandte Artikel zu Van Gogh
Warum verpflichtet Van Gogh Vincent?
Signaturen, nicht signierte Werke und Aussprache.
Artikel lesenVan Gogh, Delacroix und Rembrandt
Die Meister, die er sich im Museum ansah.
Artikel lesenVan Goghs Berührung
Richtung, Rhythmus und Impasto unter der Lupe.
Artikel lesenVan Gogh nach Millet
Kopieren, um in Farben übersetzt zu werden.
Artikel lesenEntdecken Sie die Van Goghs
Van Gogh Selbstporträt
Selbstporträts aus allen Epochen.
Siehe die SammlungSonnen, Sonnenuntergänge und Sonnenaufgänge von Van Gogh
Sonnen, Sonnenuntergänge und Sonnenaufgänge, einschließlich Montmajour.
Siehe die SammlungVan Gogh und Japan
Japanische Drucke und Japonismus von Vincent.
Siehe die SammlungVan Goghs Weizenfelder
Säer, Ernten, Garben: das Land bearbeiten.
Siehe die SammlungVan Gogh Mills
Moulins de Montmartre und Umgebung.
Siehe die SammlungPorträt Van Gogh
Porträts, Arlesier, Figuren des Gefolges.
Siehe die SammlungVan Gogh in Arles
Sonnenblumen, Zimmer, Kaffee bei Nacht, Obstgärten von 1888.
Siehe die SammlungVan Gogh in Saint-Rémy-de-Provence
Sternennacht, Zypressen, Olivenbäume, Iris von 1889.
Siehe die SammlungVan Gogh in Paris
Montmartre, Asnieres, Pariser Experimente.
Siehe die SammlungVan Gogh in Auvers-sur-Oise
Kirche, Felder, Krähen der letzten Monate.
Siehe die SammlungWahrer oder falscher Van Gogh?
Wie authentifiziert man einen Van Gogh?
Durch die Konvergenz mehrerer Hinweise: Provenienz, Briefe des Malers, Analyse von Pigmenten, Röntgen, Untersuchung der Leinwand und Gegenprüfung mit dem Werkverzeichnis (Nummern F und JH).
Was ist der Fall Wacker?
1928 verkaufte der Berliner Kaufmann Otto Wacker etwa dreißig gefälschte Van Goghs, zertifiziert von großen Fachleuten, Materialanalysen (Pigmente, Harz, Röntgen, nicht-französische Leinwand) bewiesen die Täuschung, Wacker wurde 1932 verurteilt.
Kann ein unsigniertes Gemälde authentisch sein?
Ja. Sonnenuntergang am Montmajour, das nicht unterzeichnet ist, wurde 2013 vom Van Gogh Museum durch einen Brief von Vincent und eine Pigmentanalyse authentifiziert.
Sind Tokyo Sunflowers authentisch?
Die Mehrheit der Experten und das Van-Gogh-Museum halten sie für authentisch, obwohl Kontroversen eine mögliche Kopie von Schuffenecker hervorgebracht haben. Die Leinwand wurde auch durch später hinzugefügte Streifen vergrößert.
Warum wird Van Gogh so viel kopiert?
Seine sehr erkennbare Note, seine Rekordbewertung und die große Anzahl an Werken (etwa 900 Gemälde) machen Fälschungen verlockend und ohne wissenschaftliche Analyse manchmal schwer zu erkennen.
Was sind F - und JH-Nummern?
Es handelt sich um die Werkverzeichnisnummern: F für Jacob Baart de la Faille (1928, überarbeitet 1970), JH für Jan Hulsker (1977, überarbeitet 1996) Sie ermöglichen es, jedes Werk zu identifizieren und gegenzuprüfen.
Hat das Van Gogh Museum das letzte Wort?
Seine Meinungen sind eine Referenz, aber Authentifizierung bleibt eine kollektive Debatte Leinwände, die lange verworfen wurden, können neu bewertet werden, wie z Sonnenuntergang am Montmajour Nach zwei Jahren der Untersuchung war.
Vier Anzeichen, die Sie alarmieren sollten
Die Wacker-Affäre lehrte Experten, sich vor dem Offensichtlichen in Acht zu nehmenHier die Hinweise, die auch heute noch eher dem Zweifel als der Authentizität zuneigen.
Eine perfekte Geschichte aber ohne dokumentarische Spur weckt Misstrauen - wie Wackers berühmter "anonymer russischer Sammler".
Eine nach dem Tod des Malers erfundene Industriefarbe verrät sofort Fälschungen.
Mit einer einheitlichen Linie über einem gealterten Gemälde aufgetragen, steht es im Gegensatz zur Unregelmäßigkeit von Vincents echten Signaturen.
Für den Zeitraum 1886 -1890 stellt eine in Frankreich nicht gefundene Unterstützung einen entscheidenden materiellen Index dar.
Erinnerung: keines dieser Zeichen allein genügt Es ist ihre Häufung, die - wie in einem Prozess - eine Verurteilung trägt.
Ein Jahrhundert der Beglaubigungen
Die Geschichte der Van-Gogh-Authentifizierung ist eine lange Reihe von Wendungen. Drei symbolträchtige Fälle zeigen, wie die wissenschaftliche Methode nach und nach das alleinige Auge des Experten ersetzt hat.
Etwa dreißig Gemälde, die von de la Faille und bedeutenden Kritikern als authentisch zertifiziert wurden.Entlarvt durch die Analyse von Pigmenten, einem beschleunigenden Harz, Röntgenstrahlen und nicht-französischen Leinwänden. Wacker wurde 1932 verurteilt.
De la Faille veröffentlicht Der falsche Van Goghs, in dem 174 Gemälde aufgeführt sind, die wegen Fälschungen aufbewahrt werden Das Werk begründet die moderne Disziplin wissenschaftlicher Expertise.
Eine unsignierte Leinwand, die ein Jahrhundert lang auf dem Dachboden eines norwegischen Sammlers vergessen wurde, wird vom Van Gogh Museum dank einer Pigmentanalyse und einem Brief von Vincent vom 5. Juli 1888 authentifiziert.
Die 1987 zu einem Rekordpreis erworbene Version erregte bei Schuffenecker einen Hauch von Kopieren, der Mehrheitskonsens hält sie dennoch für authentisch.
Die Lektion ist konstant: Keine Unterschrift, kein Auge, auch nicht seriös, reicht Es ist die Konvergenz von Beweisen - Herkunft, Buchstaben, Materialien, Röntgen, Katalog - die Überzeugung trägt.
"Expertise ist fehlbar; Materie, selten"Prinzip aus der Wacker-Affäre geerbt
Zu Texten gehen
- Van Gogh Museum, Amsterdam - Sammlung.
- Die Briefe von Vincent van Gogh - Wissenschaftliche Ausgabe des Van Gogh Museums /Huygens ING.
- Wikipedia (en) - Otto Wacker, Van Gogh fälscht den Fall von 1928.
- Wikipedia (en) - Jacob Baart de la Faille, Werkverzeichnis und "Der falsche Van Goghs" (1930).
- Wikipedia (en) - Jan Hulsker, chronologisches Werkverzeichnis (JH).
- Wikipedia (en) - Sonnenuntergang am Montmajour2013 Authentifizierung.
- Wikipedia (en) - Sonnenblumen (Van Gogh-Reihe), Debatte über Tokios Version.
- Van Gogh Museum, Amsterdam, Suchen und Authentifizierungen.
- Die Briefe von Vincent van Gogh, Van Gogh Museum Ausgabe /Huygens ING (Brief an Théo vom 5. Juli 1888).
- Wikimedia Commons - Sonnenuntergang in Montmajour, gemeinfrei.
- Wikimedia Commons - Vase mit fünfzehn Sonnenblumen (JH 1562), gemeinfrei.
Vincent van Goghs Werke sind gemeinfrei Reproduktionen stammen von Wikimedia Commons (gemeinfrei) Die Fakten (Wacker-Affäre, Authentifizierung 2013, Sunflower-Debatte) basieren auf den zitierten Wikipedia-Artikeln und auf der Briefausgabe des Van Gogh Museums.
0 Bemerkungen