Ursprung · Gedächtnis · Gerechtigkeit
Klimt, NS-Spoliationen und Restitutionen
Hinter Klimts Goldstücken verbergen sich auch zerstückelte Familiensammlungen, Zwangsverkäufe, schlecht identifizierte Gemälde und über Jahrzehnte durchgeführte Verfahren. Um das Großkapital zu verstehen, muss man jedem Werk folgen, Dokument für Dokument.
Diese Datei verwendet das Wort "Restitution" nur, wenn ein Werk tatsächlich gerendert wurde Eine Anfrage, negative Empfehlung oder finanzielle Vereinbarung wird als solche gemeldet.
In den Klimt-Fällen geht es nicht um einen einzigen Diebstahl, sondern um mehrere Formen antisemitischer Enteignung und mehrere rechtliche Antworten, die manchmal nach weiteren Recherchen korrigiert wurden.
Der Anschluss stellt jüdische Sammlungen in Österreich unter administrative und wirtschaftliche Gewalt der Nazis.
Österreich verabschiedet sein Rückerstattungsgesetz und die Washingtoner Prinzipien setzen einen internationalen Horizont.
Mehrere große Interpretationen von Klimt machen jahrzehntelange Forschung und Protest sichtbar.
Vor Geschäft
Verwenden Sie die richtigen Worte
Eine Provenienz ist keine einfache Liste von Eigentümern Zwischen 1933 und 1945 kann die Übertragung in Form einer offenen Beschlagnahme, einer Verwaltungsliquidation oder eines offenbar vertraglichen, aber durch Verfolgung auferlegten Verkaufs erfolgen.
Direkter Einstieg
Eine Behörde oder ein Verwalter übernimmt die Kontrolle über das Grundstück Inventare, Stempel, Steuerakten und Korrespondenz können den Überblick behalten.
Ein Vertrag ohne wirkliche Freiheit
Der Eigentümer verkauft, um diskriminierende Steuern zu zahlen, Papiere zu beschaffen, ein Leck zu finanzieren oder unter Druck zu stehen, der eine normale Einwilligung ausschließt.
Organisierter Transfer
Jüdisches Eigentum, Unternehmen und Wohnraum geraten dank eines vom Regime aufgebauten Rechts-, Wirtschafts- und Polizeisystems unter nichtjüdische Kontrolle.
Fairer Ertrag oder Lösung
Die Rückgabe des Eigentums kann in Naturalien erfolgen, je nach Anlagen und Situationen kann auch eine Vereinbarung, Entschädigung oder Rücknahme nach Rückerstattung eine Lösung darstellen.
Wesentlicher Punkt: Ein gezahlter Preis reicht nicht aus, um den freien Verkauf nachzuweisen Zeitgenössische Best Practices im Zusammenhang mit den Washingtoner Prinzipien zählen Zwangsverkäufe ausdrücklich zu den zu überprüfenden Überweisungen.
Acht Wahrzeichen
Eine achtzigjährige Geschichte
Das anfängliche Verschwinden ist schnell; seine Reparatur ist es nie. Verstreute Archive, nationale Gesetze, Marktgeheimnisse und falsche Identifizierung erklären, warum einige Dateien ihre Schlussfolgerungen immer noch ändern.
Großes Geschäft n°1
Maria Altmann und die fünf Klimt Bloch-Bauers
Ferdinand und Adele Bloch-Bauer hatten eine der bekanntesten Sammlungen des modernen Wiens zusammengestellt, Adele starb 1925, in ihrem Testament wurde der Wunsch geäußert, dass Klimts Gemälde eines Tages in die Österreichische Galerie zurückkehren würden, Ferdinand blieb jedoch Eigentümer und dieser Wunsch kam keiner sofortigen und verbindlichen Übertragung gleich.
Nach dem Anschluss floh Ferdinand aus Österreich, sein Besitz wurde unter NS-Verwaltung gestellt und zerstreut, die Gemälde gehen in öffentliche Sammlungen mit Besitzverzeichnissen über, die dann einer entscheidenden Prüfung unterzogen werden.
Was der Oberste Gerichtshof tatsächlich entschieden hat
Im Jahr 2004 Republik Österreich gegen Altmann Noch nicht über das Eigentum an den Gemälden entscheidet Der Gerichtshof, dass eine amerikanische Regelung über die Immunität ausländischer Staaten die Klage nicht blockiert Die Sache wird dann einem Schiedsgericht in Österreich übertragen.
Im Januar 2006 ordnete das Schiedsverfahren die Rückgabe von fünf Tabellen an Ein gesonderter Antrag betreffend die Porträt von Amalie Zuckerkandl Erreicht nicht das gleiche Ergebnis: der Beweis, dass auch innerhalb einer Familienakte Eigentumsketten auseinander gehen können.
Zwei verschiedene Entscheidungen: 2004 eröffnete der Oberste Gerichtshof einen gerichtlichen Weg, 2006 entschied das österreichische Schiedsverfahren über die fünf WerkeDie Verwechslung dieser beiden Stufen löscht die Rolle des Internationalen Privatrechts, der österreichischen Archive und des Schiedskompromisses aus.
Großes Geschäft n°2
Rosensträucher unter Bäumen: Restitution nach einem Erkennungsfehler
Nora Stiasny, Nichte der Sammler Viktor und Paula Zuckerkandl, musste im August 1938 einen damals als Klimt bezeichneten Klimt verkaufen Apfelbaum‘s, zu einem Preis, der viel niedriger ist als der Markt Sie wurde 1942 deportiert und ermordet, wie ihr Mann, ihr Sohn und ihre Mutter.
- 1980: Der französische Staat kauft Rosensträucher unter den Bäumen Für zukünftige Sammlungen des Musée d'Orsay, ohne über die Elemente zu verfügen, die später die Plünderung offenbaren werden.
- 2001: Das Belvedere restauriert Apfelbaum II an die Stiasny-Erben, da sie glauben, dass dies das verlorene Werk sei.
- 2017: Neue österreichische Untersuchungen kommen zu dem Schluss, dass diese Identifizierung falsch war.
- 2021 -2022: Die französisch-österreichische Untersuchung stellt fest, dass es sich bei Nora Stiasnys Gemälde sehr wahrscheinlich um das von Orsay handelt Ein Gesetz erlaubt die Freigabe aus französischen öffentlichen Sammlungen, dann erfolgt die Rückgabe am 23. März 2022.
Warum diese Angelegenheit wichtig ist: Die Provenienzforschung kann die eigene Historie korrigieren Einen ersten Fehler zu erkennen, hebt das Werk nicht auf; im Gegenteil, es zeigt, warum Dateien überprüfbar bleiben müssen.
Zwei weitere Strecken
Eine eingefangene Landschaft, ein Porträt, das durch den Markt ging
Litzlberg und Ria Munk III veranschaulichen zwei verschiedene Wege: den einen aus einer Beschlagnahme durch die Gestapo, den anderen aus einer verstreuten Familiensammlung und dann aus einem kommunalen Kauf der Nachkriegszeit.
Litzlberg am Attersee
Das Gemälde gehörte Amalie Redlich, geborene Zuckerkandl, nach seiner Enteignung und Deportation trat er in den Kreis des Kaufmanns Friedrich Welz, dann 1952 in die öffentliche Sammlung Salzburgs ein, Nachforschungen des Museums der Moderne führten 2011 zu dessen Restitution an Georges Jorisch, Erbin von Amalie Redlich.
Diese Restitution präsentiert das Museum heute als zentralen Fall eigener Provenienzarbeit, Jorisch unterstützte daraufhin den Wiederaufbau eines nach Amalie Redlich benannten Museumsturms.
Porträt von Ria Munk III
Aranka Munk hatte dieses posthume Porträt ihrer Tochter bei Klimt in Auftrag gegeben, das Gemälde blieb nach dem Tod des Malers unvollendet, nach der Verfolgung und Zerstreuung des Munkschen Besitzes ging es über den Kaufmann Wolfgang Gurlitt und wurde 1956 von der Neuen Galerie de Linz, Vorfahre von Lentos, erworben.
Die Stadt Linz gab es 2009 an die Erben von Aranka Munk zurück. Der Fall erinnert daran, dass ein Museum möglicherweise nach 1945 ein Werk gekauft hatte, während es später feststellte, dass die vorherige Kette weiterhin fehlerhaft ist.
Ein anderes Ergebnis
Der Beethoven Friesland: Antrag geprüft, Rückerstattung nicht empfohlen
August Lederer erwarb den Fries 1915, unter dem NS-Regime wurde das Ganze unter staatliche Verwaltung gestellt, nach dem Krieg ging es offiziell an seinen Sohn Erich Lederer, Österreich kaufte ihn 1972; heute ist er der Wiener Secession ausgesetzt.
Die Erben beantragten eine Überprüfung mit dem Argument, dass die Preis - und Ausfuhrbeschränkungen den Verkauf belastet hätten.2015 empfahl der österreichische Restitutionsrat, die Arbeiten nicht zurückzugebenDiese Schlussfolgerung bestreitet nicht die Verfolgung, die die Lederer erlitten haben; sie urteilt, dass die für diesen konkreten Erwerb geltenden rechtlichen Bedingungen nicht erfüllt waren.
Methodenstunde: Die Geschichte einer verfolgten Familie, die Provenienz eines Werkes und die Rechtsgrundlage für die Restitution sind miteinander verknüpft, verschmelzen aber nicht, dieselbe Vergangenheit kann je nach Eigentümer, Datum und Art der Übertragung zu unterschiedlichen Entscheidungen führen.
Lies eine Provenienz
Sechs Beweise, die einen Fall voranbringen
Die Forschung stützt sich fast nie auf ein wundersames Dokument. Es kreuzt administrative, visuelle und familiäre Spuren, deren Kohärenz letztendlich die Reise wiederherstellt.
Innenaufnahmen, Versicherungslisten, Testamente und Korrespondenz belegen, dass sich ein Werk vor der Verfolgung in einer Sammlung befand.
Die verhängten Leckagesteuern, Vermögenserklärungen und Verwaltungen offenbaren die wirtschaftlichen Zwänge, die jüdischen Eigentümern auferlegt werden.
Ein alter Titel, ein Maß oder eine Kennzeichnung auf der Rückseite ermöglicht es, zwei nahegelegene Landschaften zu unterscheiden und eine fehlerhafte Rückerstattung zu vermeiden.
Aus Kontenbüchern, Provisionen und Korrespondenz geht hervor, wer zu welchem Preis in wessen Auftrag und unter welchen Umständen verkauft hat.
Anschaffungsberichte, Bestandsblätter und Ausfuhraufzeichnungen können zeigen, was das Institut zum Zeitpunkt der Eintragung wusste.
Die Identifizierung der Begünstigten besteht nicht darin, einen einfachen Nachkommen zu finden: Die Erbschaft muss nach den geltenden Regeln festgelegt werden.
Vorsicht: Ein Provenienzloch allein ist kein Beleg für eine Enteignung Aber eine vage Geschichte zwischen 1933 und 1945 ist ein Signal, das weiterer Forschung bedarf, insbesondere wenn die Vorbesitzer ins Visier der Verfolgung gerieten.
Übersicht
Große Deals vergleichen
Diese Tabelle unterscheidet den Erhaltungsort zum Zeitpunkt der Anfrage, den dokumentierten enteigneten Eigentümer und den Ausgang, es wird vermieden, alle Geschichten allein auf den Fall Altmann zu reduzieren.
| Arbeiten oder zusammen | Familie/besitzer | Betroffene Institution | Ausgabe | Markierung |
|---|---|---|---|---|
| Fünf Klimt Bloch-Bauer | Ferdinand Bloch-Bauer und seine Erben | Belvedere, Wien | Zurückgebracht | Schiedsverfahren, 2006 |
| Rosensträucher unter den Bäumen | Nora Stiasny und ihre Begünstigten | Musée d'Orsay / Französischer Staat | Zurückgebracht | Französisches Recht, 2022 |
| Litzlberg am Attersee | Amalie Redlich; Erbe Georges Jorisch | Museum der Moderne Salzburg | Zurückgebracht | Grundstücksentscheidung, 2011 |
| Porträt von Ria Munk III | Aranka Munk und ihre Erben | Lentos Kunstmuseum Linz | Zurückgebracht | Stadt Linz, 2009 |
| Beethovenfries | Lederer-Sammlung | Österreichischer Staat/Sezession | Rückgabe nicht empfohlen | Stellungnahme des Rates, 2015 |
Sehen Sie die Werke anders
Vier Klimts, die mit diesen Geschichten verknüpft sind
Die untenstehenden Links führen zu Reproduktionen aus dem Laden Die Provenienzgeschichte des Originals unterscheidet sich weiterhin von der zeitgenössischen Anfertigung einer handgemalten Kopie.
Häufig gestellte Fragen
Was zu merken
Wie viele Gemälde Klimts wurden an Maria Altmann und die Bloch-Bauer-Erben zurückgegeben?
Im Jahr 2006 wurden fünf Gemälde zurückgegeben: Adeles zwei Porträts Birkenwald, Apfelbaum I und Häuser in Unterach am Attersee. Das Verfahren warf auch einen gesonderten Fall um das unvollendete Porträt von Amalie Zuckerkandl auf, der nicht den gleichen Ausgang fand.
Hat der Oberste Gerichtshof der USA Österreich angewiesen, die Golden Lady zurückzugeben?
Nr. 2004 entschied sie, dass die Klage trotz des Arguments der souveränen Immunität fortgesetzt werden könne Die Rückgabe der fünf Werke resultierte dann aus einem 2006 in Österreich abgehaltenen Schiedsverfahren.
Kann ein Verkauf mit Rechnung als Entlaubung angesehen werden?
Ja, wenn der Verkauf durch Verfolgung, diskriminierende Steuern, Drohung, Unfähigkeit, über den Preis zu verfügen oder Fluchtbedürftigkeit verhängt wurde Bei der Überprüfung geht es um die tatsächlichen Umstände, nicht nur um das Bestehen eines Vertrages.
Warum bedurften Rosensträucher unter den Bäumen des französischen Rechts?
Weil das Gemälde zu nationalen Sammlungen gehörte und vom Grundsatz der Unveräußerlichkeit profitierte, genehmigte das Gesetz vom 21. Februar 2022 seine Freigabe, damit es an die Begünstigten von Nora Stiasny zurückgegeben werden konnte.
Warum sind manche Anfragen erfolglos?
Eine Kommission kann die Verfolgung einer Familie anerkennen und gleichzeitig zu dem Schluss kommen, dass die konkret untersuchte Übertragung nicht den rechtlichen Kriterien für eine Rückerstattung entsprichtDer Beethovenfries zeigt diesen Unterschied zwischen historischem Kontext und rechtlicher Qualifikation.
Ist die Recherche abgeschlossen?
Nr. Neue Archive, Fotografien, Datenbanken und Rezensionen können eine Zuschreibung modifizieren oder eine Provenienz korrigieren Der Fall Stiasny beweist, dass eine scheinbar geschlossene Datei wieder geöffnet werden kann.
0 Bemerkungen